Незалежність медіатора та міжнародні стандарти: ключові висновки форуму IMEA

Чи може медіатор бути по-справжньому незалежним? Як міжнародні стандарти впливають на розвиток національних систем медіації? І що допомагає країнам ставати більш привабливими для врегулювання транскордонних спорів? Саме ці питання стали предметом обговорення під час другої панелі міжнародного форуму «Cross-Border Mediation: Between Standards and Professional Independence», організованого Independent Mediators & Experts Alliance (IMEA).

Модераторкою дискусії виступила Луїза Романадзе, президентка Української академії медіації. У професійному діалозі взяли участь міжнародні експерти, які представили досвід Австралії, Німеччини та Литви у сфері розвитку медіації та формування професійних стандартів.

Спікери:

Delcy Lagones de Anglim – Australasian Dispute Resolution Centre (Австралія).

Greg Bond – Bond & Bond Mediation, University of Wildau (Німеччина).

Indrė Kasiulaitė – Lithuanian Chamber of Mediators, Mykolas Romeris University (Литва).

Під час панелі учасники обговорили роль незалежності медіатора, значення міжнародних стандартів для розвитку національних систем медіації та перспективи гармонізації законодавства у сфері транскордонного врегулювання спорів.

Серед ключових висновків дискусії:

• спосіб призначення медіатора безпосередньо впливає на сприйняття його незалежності та рівень довіри до процедури;
• незалежність медіатора потребує чіткого нормативного закріплення поряд із принципом самовизначення сторін;
• гармонізація національного законодавства з міжнародними стандартами відкриває нові можливості для розвитку транскордонної медіації та підвищує привабливість країни для міжнародного врегулювання спорів.